Неконтролируемый рост цен, катастрофическое падение доходов
граждан, стагнация экономики, высокий отток населения и как следствие —
народные волнения и госпереворот. Нет, это не сценарий возможного будущего
России. Лишь хроника событий, происходящих на территории его «стратегического
партнера и ближайшего союзника» — Венесуэлы. Именно ей власти России ранее
выделили (а специалисты склонны считать, что пожертвовали) порядка 5 миллиардов
долларов. Судя по всему, этим инвестициям суждено стать безвозвратными: лидер
оппозиционного парламента Венесуэлы, 35-летний Хуан Гуайдо объявил себя
исполняющим обязанности президента страны, вместо традиционно поддерживаемого
Россией Николаса Мадуро. В данный момент столице латиноамериканского
государства проходят многотысячные акции протеста: СМИ пишут о столкновениях
демонстрантов и силовиками. Разгоревшийся внутриполитический кризис осложнен
настоящей катастрофой в экономике нефтедобывающей страны – инфляцией на уровне
2 000 000 000%, падением уровня ВВП на 45% и зарплатой в 10 долларов. Что стало
спусковым крючком разразившегося венесуэльского кризиса и при чем здесь России
– рассказали эксперты DEITA.RU.
Эксперт Центра социальных инноваций «Чёрный куб», политолог,
канд.полит.наук Наталья Коломейцева уверена: спусковым механизмом для
фактического начала госпереворота в Венесуэле послужило то, что правительство
Николаса Мадуро не учло уровень протестных настроений в стране, а также
вероятные фальсификации на выборах главы государства: «Разумеется, само по себе
это не является причиной народных волнений, и на лицо работа политтехнологов и,
возможно, спецслужб США, которые воспользовались экономическим и отчасти
политическим кризисом в стране», говорит она.
Вместе с тем, случай с Венесуэлой, как и с Украиной пятью
годами ранее, по ее мнению, показывает, что в условиях глобализации практически
ни одна страна в мире не может полностью обезопасить себя от
внешнеполитического вмешательства: «Внутренние проблемы намного больше
беспокоят людей, чем успехи страны на зарубежной арене и вопросы национального
самосознания, и этим умело пользуются иностранные силы».
Впрочем, события в Венесуэле не сильно отразятся на
экономических процессах в России: «Товарооборот между странами находится всего
в пределах 100 миллионов долларов в год. Для России более ощутимы политические
потери. По сути, Москва может потерять единственного верного союзника в Южной
Америке. Да, Бразилия входит в состав БРИКС, но власти этой страны чуть ли не
первыми поддержали госпереворот в Венесуэле — на этого актора огромное
внешнеполитическое влияние оказывают США», — полагает Коломейцева, указывая,
что несмотря на «Крымский успех» 2014 года и развитие форматов ЕАЭС и ШОС в
последние годы, на других фронтах Россия продолжает терять ранее занятые
форпосты, что негативно скажется на позициях Москвы в диалоге с Вашингтоном,
Пекином и Европой.
Фото: Kremlin.ru
Между тем, не все опрошенные агентством эксперты, разглядели
за венесуэльскими событиями «тень Госдепа», и склонны считать, что в кризисе
режима Мадуро виновны не внешние, а внутренние факторы:
«Как здесь не вспомнить знаменитое: «Вы, что хотите, как в
Париже?», — напоминает недавнее высказывание президента Владимира Путина,
опрошенный агентством эксперт, — Нет, не хотим? — Значит, будет как в
Венесуэле! Многое из процессов, которые реализуются, сегодня в нашей стране,
надо признать, этому благоволят. Возьмем хотя бы планомерное падение реальных
доходов россиян – пять лет отрицательная динамика. Отсюда, растущее число
бедных. На этом фоне, конечно, симптоматично смотрится увеличение числа
долларовых миллиардеров – в этом нам скоро не будет равных. Далее, стагнация
бизнес-процессов. Ведь малые и средние предприятия не могут нормально
функционировать в условиях тотального сокращения внутреннего спроса и
бесконечного закручивания гаек. Не будем уж лишний раз напоминать о
недоразвитой политической системе, имеющей стойкий налет скипетра и державы. Нет,
конечно, монархия может быть успешной, но только в компании с конституцией,
рыночной экономикой и социальным равновесием. При чем тут Венесуэла? А это
прекрасный пример того, что происходит, когда страна в своем развитии выбирает
не тоннель, который все-таки выводит на свет, а коридор, в любом случае
заканчивающийся стенкой. Венесуэла сегодня наш основной партнер, которому не
жалко и помочь миллиардами в случае чего, а вот нам с вами, извиняюсь за
банальный пример, не будет прощена и копейка за газ. В этой связи, происходящее
в Венесуэле, позволяет нам сегодня порассуждать, а с кем предпочтет дружить
наша власть завтра: с Мадуро или с собственным народом?», — комментирует
собеседник агентства – один из российских политологов.
Другой эксперт — кандидат экономических наук, преподаватель
Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич – обращает внимание на то,
что чьи-то расходы (в данном случае, вброшенные РФ в экономику Венесуэлы) – это
всегда чьи-то доходы. И когда деньги вбрасываются в заведомо убыточные
мероприятия, у этого может быть лишь одно разумное объяснение:
«Если мы не считаем людей, причастных к этим процессам,
глупыми, (а никаких оснований так думать нет абсолютно), то понимаем одну очень
простую вещь: где проще всего спрятать труп? Правильно: в горе трупов. Где
проще всего спрятать деньги? — В дефолте и банкротстве», — проводит аналогию
он, говоря о том, что все эти вливания изначально рассматривались, как
невозвратные – никогда и ни при каких обстоятельствах:
«Поэтому потеряны они не сейчас (в момент, когда в Венесуэле
может смениться власть), а еще в момент принятия решения об их выделении.
Соответственно, никакого влияния на жизнь страны эта потеря не окажет.
Предположим, что под все эти средства создавались резервы, и эти деньги
изначально выделялись для того, чтобы быть утерянными. Это не редкая практика,
присущая лишь России – различные неприглядные манипуляции с бюджетными деньгами
и деньгами акционеров компаний с госучастием – это не только наша специфика», —
говорит экономист, заметив, что ему не приходилось встречать людей, которые бы
хвалили вложение денег в Венесуэлу, не будучи на зарплате в структурах, которые
этим выделением занимались.
Кризис в экономике Венесуэле – то, к чему может прийти
Россия в будущем?
«Не может, а обязательно будет, — отвечает на данный вопрос
Максим Кривелевич — Просто мы сейчас в самом начале маршрута, а они уже почти в
самом конце. Не зря же политологи, указывают на то, что в России действует
латиноамериканская модель корпоративного капитализма – когда существует симбиоз
власти и крупного капитала. В финальной стадии он всегда заканчивается
Венесуэлой. У него нет иного окончания. Не бывает вечного падения: если вы
споткнулись и катитесь вниз — рано или поздно остановитесь».
По словам эксперта, секрет «экономических достижений»
Венесуэлы состоит в одновременном укреплении корпоративистского режима, когда
всем заправляет крупный капитал, и распространении социал-популизма, когда
людям обещают булки на деревьях:
«Ничего не напоминает? Режимы России и Венесуэлы – это,
безусловно, роднит. Отличают их стартовые возможности наших стран. Например,
если одновременно перестать кормить хомячка и слона, то дольше проживет слон.
Но конец в обоих случаях одинаков. У России мощнейшая экономика, огромный задел
и запас прочности – нам страшно повезло с сырьевыми ценами и иными факторами,
обеспечивающими нашу экономическую стабильность. Однако, все они исчерпаемые».
Вариантов, условно, два: идем в Южную Корею либо в Северную,
говорит эксперт: приличные зарплаты, возможность пользоваться нормальным
здравоохранением образованием, покупать качественными продукты питания, иметь
доступ к высокотехнологичным товарам и инфраструктуре – очевидно первый
вариант. И пока почти не реализуемый на территории нашей страны. Вместо него:
увеличение налогов и пенсионного возраста, рост акцизов, цен и тарифов,
ужесточение законодательства, контроль над политической сферой – все это роднит
нас с Венесуэлой, которая в отличие от России не обладает самыми большими
запасами почти всех природных ресурсов и полезных ископаемых. Ввиду чего,
«какую экономическую политику не применяй — хватит лет на 100»:
«Все очень просто: там, где государство позволяет гражданам
зарабатывать, следит за соблюдением общих правил игры и равенством всех перед
законом – будет экономическое процветание, там, где единственный источник денег
пролегает через государство и никто не может зарабатывать иным путем – все
заканчивается голодом и репрессиями», — заключает экономист Максим Кривелевич.
Андрей Горюнов
Источник: